女子在KTV喝醉，朋友将她送到家附近后离开，可哪想到女子没回家，反而躺在了车行道上，被过往车辆碾压不幸身亡！家属将送女子回家的这个朋友告了！你们觉得合理吗？

　　近日，上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒，朋友沉先生将二人送至住处附近后驾车离开，该女子并未回家而是横躺到车行道上，被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后，反将友情帮助的沉先生和KTV告上法庭，网友纷纷表示“好人难当”。

　　法院经过实地调查后，认定沉先生的行为属于“好意同乘”，无需承担责任。记者就此采访了本案审判长范雄凯法官，还原案件审理经过，并进行释法说理。

　　艾小姐家属认为，艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后，KTV委托沉先生将醉酒的二人送回家，沉先生没将他们送到家，便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间，导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沉先生都没有尽到安全保障义务，应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分，至少连带承担60%的赔偿责任。

　　沉先生辩称，自己的送人行为并非受KTV委托，而是友情帮助，自己与艾小姐、赵先生原本相识，以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处，在距离住处巷口90米左右处，艾小姐要下车呕吐，所以才让二人下车，二人下车后往住处走去，沉先生就开车离开了，也没有收取车费，不应承担赔偿责任。

　　KTV也辩称，艾小姐死亡系交通事故所致，KTV在经营场所内已尽到安全保障义务，对艾小姐的死亡无因果关系，不应承担责任。

　　第三人赵先生称，自己与艾小姐一起饮酒后，共同乘坐沉先生的车子返回住处，当时也是醉酒状态，意识不清，只记得艾小姐下车后就躺在路上，想拉她起来，没拉起来，担心其他车子撞到艾小姐，就在马路上拦车，还因此构成了寻衅滋事罪。

　　法院认为，沉先生不存在故意或者重大过失，其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系，遂依法判决沉先生不用承担责任。在法院协调下，KTV出于人道主义，自愿补偿原告一定金额。

　　在此案中，艾小姐与赵先生深夜醉酒，前者不幸丧失生命，后者醉酒后在路上四处拦停车辆，甚至殴打过路司机，并造成三辆车受损，超出合理限度，最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。